10月20日，西甲第9轮，皇马在主场4比1拿下塞维利亚。比分看着热闹，比赛中却留了个不小的尾巴：居莱尔和塞维利亚球员佩克有一次身体接触，塞维利亚方面认定那是肘击，主裁判却没出牌。赛后，争议没有跟着终场哨散掉，反倒越烧越旺。塞维利亚方面很是不满，觉得居莱尔该吃红牌；也有评论员把矛头指向转播商，怀疑清晰画面是不是被“藏”了起来。

　　《马卡报》给出的说法是，问题卡在“看不清”三个字上。皇马对塞维利亚这场比赛，居莱尔涉嫌肘击佩克的动作没有足够清晰的画面。裁判技术委员会的态度很直接：“没有证据，就无法介入。”这话听着有点冷，却也符合VAR的逻辑——它管的是明显错漏，不是靠猜来断案。

　　事情发生在伯纳乌的上半场，当时比分还是0比0。那个时间点很要命，一粒红牌可能把比赛领向另一条路。塞维利亚球迷认为居莱尔该被罚下，火气直指VAR室和电视转播。从上赛季起，西甲转播由Global Futbol Production负责，这家公司自然也被推到了灯下。

　　西甲方面向《马卡报》解释说，这场球用了23个机位，可偏偏没拍到能看清动作的画面。只有大角度镜头收进了这次接触，包括底线机位、天空机和专门判断越位的机位。按他们的说法，这不是制作环节漏了，而是那个角度的清晰画面本来就不存在。送到转播车、再送到观众家里的信号，和伯纳乌这场VAR负责人夸德拉·费尔南德斯团队收到的完全一样。

　　裁判技术委员会的消息源把难处讲得更细：“比赛里的多个机位，并不是都适合VAR。这个动作发生在裁判身后，也不在球权区域。镜头没对着那里，只有大远景的机位拍到了。如大家所见，动作是出现了，但没有细节。看不出他是用肩、用肘还是用手，打到脸上还是别处，都看不清。既然没有证据就不能介入，场上没有判罚，VAR没有确凿证据，什么也做不了。”

　　说起来，足球场上的判罚有时真有点像街头抓拍：人确实从镜头前过去了，可关键的那一下没对准焦，事后怎么放大都隔着一层雾。23个机位听着够多，但机位多不等于每个角落都有答案。Global Futbol Production去年接替Mediapro，由负责制作的HBS和提供技术服务的意大利公司NVP合资成立，与西甲签了五个赛季合同，期限到2029-2030赛季。这一次，合同和机位数量都摆在那儿，偏偏缺的是能说服人的那一帧。